当前位置:   首页->《霜红室随笔》->正文

没有纯文艺这种东西

    没有纯文艺这种东西

    从一家报纸上偶然发现了两条小广告,一条广告是刊着一个女人的名

    字,询问她究竟是一个怎么样的女子;另一条广告也是采用询问口吻的,问

    旧情人何以会反目。

    我看了一眼,起先还不知道这是什么性质的小广告,总以为若不是什么

    电影公司的噱头,就一定是小舞场或是卖什么药品的广告。那知细看下去,

    完全不是那么一回事,这竟是与我们这一行有关的,乃是一家新出版的文艺

    刊物的广告。

    这家文艺刊物,是以纯文艺来标榜的。我曾经买了一本来看过,刊在第

    一篇地位的,竟是去世已经多年的一位作家在三十年前早已发表了的作品。

    这是什么意思?他不可能是这个刊物的同人,刊物的性质又不象是文摘或是

    名著评选一类的东西。若是评论一篇作品就一定要将原作重登一次,将来有

    人批评《红楼梦》《水浒》,岂不是也要全书照刊?近来这里有好几种刊物

    都在采用这种手段。这是歪风,不是正道。分明是投机取巧,是变相的翻版,

    欺负原作者在版权问题上奈何你不得。

    既是以纯文艺来标榜,这样"纯"法,实在一开始就令人觉得这道儿不

    很"纯"。我也是爱好文艺的,总有点"惺惺相惜"之意。及至看了那两则

    小广告,我才知道自己未免自作多情了,他们的"纯",原来是这样的"纯"

    法。

    本来,文艺就是文艺,根本就没有什么纯不纯的。标榜纯文艺,原是一

    种别有用心的说法,无非想诱人脱离现实的世界。没有想到离开现实世界,

    人的本身就已经不存在,那里还有文艺?

    文艺作品的生产也是一种劳动,是作家对于他所生活的世界,他所生活

    的那个社会的反映,他必然是有所依附,不会脚不踏地生活在空中的。请不

    要害怕"阶级"二字。大资产阶级有大资产阶级的文艺,中资产阶级有中资

    产阶级的文艺,小资产阶级有小资产阶级的文艺,无产阶级也有无产阶级的

    文艺。不归于"杨",即归于"墨",就是没有"纯文艺",因为世上根本

    没有"纯"阶级。

    世上是没有纯文艺这一种东西的,即使有人想用纯文艺来标榜,但是你

    只要一看他的"亮相",就知道他是怎样的"纯"法。事实上他不仅不"纯",

    而且还"杂"得很,"俗"得很哩。

上一页 《霜红室随笔》 下一页